克里米亚公投撕破美国式民主华丽外衣

·乌克兰动乱期间，反对党在基辅街头游行示威，发起颜色革命。

乌克兰克里米亚自治共和国决定自身地位的全民公决投票于当地时间3月16日举行。根据已公布的统计结果，公投最终投票率为83.1％，其中赞成加入俄罗斯的选票占96.6％。克里米亚议会17日决定，克里米亚独立成为主权国家，命名为克里米亚共和国。克里米亚议会还向俄罗斯联邦提出建议，以新的自治主体加入俄罗斯联邦。（8月18日《新华社》）

就在克里米亚举行“公投”的晚上，俄罗斯总统普京与美国总统奥巴马通电话。普京在通话中表示，克里米亚公投符合国际法准则和联合国宪章，克里米亚人民通过公投保障了其自由意志和自决的可能性。奥巴马则强调，克里米亚公投是在俄罗斯军事干预的“胁迫”下举行，违反乌克兰宪法，“美国绝不会承认公投结果”。奥巴马表示，俄罗斯的行为破坏了乌克兰主权和领土完整，“在欧盟伙伴的协调下，我们准备让俄罗斯为其行为付出更高代价”。

不仅如此，奥巴马在17日上午就签署了行政命令，宣布对俄罗斯政府7位策划及实施了克里米亚公投的高级官员实施制裁。同时，美国财政部也宣布对包括遭议会解职的乌克兰总统亚努科维奇在内的4位乌克兰领导人发起制裁。并派出副总统拜登启程前往欧洲，与波兰、立陶宛等东欧北约国家领导人会晤，强调美国对乌克兰所谓临时政府的支持。那么，奥巴马为什么对基辅暴乱所谓的“民主”拼命叫好，而对克里米亚的“公投”这样真正的民主说NO？美国式民主还有多少华丽外衣能够遮住强权的丑恶嘴脸呢？

“民主”一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。从这个定义上来看，乌克兰基辅暴乱只是少数人采取极端手段推翻一个合法政府的非法行动。哪有半点民主可言？然而，这样的所谓颜色革命一直被美国和西方列强认为是民主的胜利。而从定义上来看，克里米亚的公投无疑是很民主的。从历史来看，克里米亚的公投也是合理的；从现实来看，克里米亚公投是得到克里米亚人民拥护的。但是，这样的全民公投却在美国和西方列强那里被认为非法。如此是非颠倒，始终是美国和西方列强的共同价值观。

其实，美国和西方列强认为克里米亚公投是非法也好，不承认公投结果也罢，现在已经没有任何意义！就是因为克里米亚没有向西方投怀送抱的可能，所以，美国和西方列强始终耿耿于怀。而当乌克兰以暴乱起家的反对党策划基辅流血事件还没擦净街头血污的时候，美国和西方列强就迫不及待地跳出来说，这是“人民意志”。这也就是因为乌克兰反对党朝思梦想投向西方的怀抱。由此可见，美国式的民主其实就是恶棍加大棒的极端手段。

美国和西方列强，习惯将“民主”标签认为是自家专利。似乎除了他们私底下搞出来的，才是民主；而人家的哪怕你是再光明正大，再符合法律程序的都不是民主。其实，早在还没有美国的时候，这个世界上就有民主。说到底，本质就是实体与程序的完善。程序必须合理公正，实体是国家社会有光明的途径，保障民众正当权利的落实。而西方惯用伎俩，就是套用自己的“程序”，给人家先穿鞋戴帽，然后品头论足，看看能否给你穿上“民主”的华丽外衣。

美国总统产生是“两个苹果选一个烂得较少的苹果”的直接选举，胜者在朝为王侯，败者在野做监督。这本质上属于精英统治。而且是“赢者通吃”，排除第三方入局，所以美国民主、共和两党轮流执政。精英统治再加民主监督，也是一种治国模式。美国霸权更主要的体现在外交上，毕竟政客们的眼中有一个地球，老百姓过的只是平常日子。

多年以来，美国将民主像芭比娃娃一样在世界上极力推销，引诱那些“需要”民主自由的国家进行所谓颜色革命、阿拉伯之春等街头动乱，推翻原来的合法政府，以便壮大他们自己的势力，达到不可告人的目的。而一旦他们标榜的民主自由侵害到他们的切身利益的时候，他们一定会彻底撕去民主的华丽外衣，露出浑身肌肉，大吼一声：“NO”！所以，这次乌克兰街头暴乱和克里米亚公投，让人进一步看清了西方“双重标准”民主的虚伪的丑恶嘴脸，也彻底撕破了美国式民主的华丽外衣。

严正声明：

本博客为新浪注册博客，但是一段时间以来却发现许多平面媒体随意刊登本博的文章，还有一些人剽窃文章擅自发表。因此，特此严正声明：除新浪网友可以在新浪博客上转载本博客的文章外，其它网站转载必须注明本博名称，平面媒体如有需要必须取得本人的同意才能刊登本博客的文章。否则将提起侵权的法律诉讼。

上一篇：揭秘中苏在外蒙古独立背后的血色博弈